"Szomorú, hogy így végzik" Ez iszonyú nagy marhaság! A fenyő életének értelmét az adja, hogy reprodukálja önmagát. Ha ez sikerül neki, akkor sikeres és eredményes élete volt. csak mi látunk bele olyanokat, hogy jó neki sokáig élni. Tök mindegy neki, akkor jó neki, ha őutána is lesz fenyő. Mármost: Ha nem lenne a karácsonyfa-állítás szokása, akkor sok millió fenyővel lenne kevesebb a világon. Bármily furcsa tehát, a fenyő hatalmasat nyer azzal, hogy karácsonyfának termesztik. És minden gramm plusz műanyaggal veszít. Térjünk már észhez!
@matyi101:
A kérdés nem ez, hanem hogy mekkora ökológiai lábnyoma van annak, hogy egy bizonyos területet fenyőültetvénynek használsz karácsonyra ahhoz képest, ha ugyanaz a terület simán erdő lenne, esetleg élelmiszer növényt termesztenének ugyanazon területen. Illetve ha már elégetik utána, az is kérdés, mennyire hatékony ez célzottan energiahasznosításra termesztett növényekhez képest. Ezen felül van még a logisztikája, mondjuk az minek nincs.
Ami a cserepes fát illeti, ismerősök fáit nézve több mint fele elpusztult kiültetés után. A fát meg ugye ugyanúgy karácsonyfa ültetvényen ültették, ugyanúgy szállítani kellett a helyére. Emellett pedig nincs is mindenkinek hova kiültetnie.
@matyi101: "Ráadásul 1 HA fenyő termel egy rakás oxigént."
Ami aztán az elégetésekor CO2-vé változik. Ami amúgy kb. mindenre igaz, beleértve az esõerdõket is. Az sem köt meg több CO2-t mint a benne álló faanyag.
Mind a posztból mind a kommentekből kimaradt, hogy a fenyőt a fenyőiskolákban nvelik tehát fenyvesek nem tűnnek el azért mert karácsony van. Ráadásul 1 HA fenyő termel egy rakás oxigént.
Volt cserepes fenyőm. Megvettem, kiültettem. 10 év alatt 10 méteresre megnőtt. Ugye senkinek sem kell ecsetelni, hogy mi lesz a kertből 10 év alatt, ha mindenhova fenyőfát ültet? Következő évben újra vettem. Amikor kiültettem volna, akkor láttam, hogy a barmai elkötötték a gyökerét, és úgy tették cserépbe. Ki is pusztult természetesen. Azóta a kertben gyümülcsfák nőnek, a fenyő meg vágott. Sajnos még mindig ez a legjobb megoldás.
A fenyő technikailag tökugyanolyan haszonnövény, mint a búza vagy az árpa, csak ugye sokkal szebb, meg megsiratjuk, szegény búzakalászt meg nem, pedig csúnyábban végzi a klozetban, mint a fenyő a hőerőműben. Ettől függetlenül idén mi is egy műfenyőt vettünk otthonra, egyfelől mert szarok a karácsonyra, másfelől mert kevesebb vele a macera, elsősorban takarítás terén. Az élő fenyő a legproblémásabb, és jó eséllyel úgyis kinyíródik, kár vele vesződni.
Ebbõl a postból is látszik, hogy a környezetvédelem és az intelligencia nagyjából kizárják egymást.
Az igazi fenyõ folyamatát tekintve lényegében biomassza hasznosítás: a fát elültetik, kivágják, megszárítják majd elégetik. Nem sokkal másabb, mint ha teszem azt energiaerdõvel teszik ugyanezt, bár a dolog hatásfoka valamivel alacsonyabb. Ami plusz terhelés lehet az max. az a logisztika amíg hazaviszed a fát, illetve persze ha becsomagoltatod hálóba, mert az kb. a leginkább környezetszennyezõ része a dolognak.
A másik oldalon a mûfenyõ valóban mûanyagból van, de kihúzza úgy 10-20 évig, ami azt jelenti, hogy egy évre lebontva kb. 0 a mûanyagterhelés a normál életviteledhez képest, feltéve ha nem egy lakatlan szigeten élsz és a partra vetõdõ döglött bálnákat eszed.
Amúgy a cserepes fenyőfához annyit, hogy BAROMI macerás. A mínuszokból nem lehet egyszerre bevinni a huszonfokos lakásba, és visszavinni se lehet. Vagyis elkezdheted kb 2 hétig szoktatni - kereshetsz egy 5 fokos, majd egy 15 fokos helységet, ahol napokig tarthatod, majd végül pár napra behozhatod a 22-24 fokos lakásba, utána meg vissza ugyanez. De vízkeresztig ne tartsd bent - 27-én már bontsd le -, mert különben tuti megdöglik. Ezt is próbáltuk, de 3-ból 1x sikerült túlélnie a Karácsonyt úgy, hogy eleve visszaváltós fát vettünk, vagyis jan 2-án vittük vissza a kertészetbe, félárért (szóval lehet az az 1 se maradt meg).
Emellett dög nehéz (föld+cserép kb ugyanannyi mint a fa), csúcsot nem faraghatod meg, és a vágott fenyő árának minimum a duplája. Szóval nem bejövős...
Zöld Misszió
Egy zöldebb világért
Utolsó kommentek:
2019.12.05. 11:14:41
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
CCnick 2019.12.05. 07:21:14
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
matyi101 2019.12.05. 07:01:43
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Balambér Kovács 2019.12.04. 23:16:21
" az ünnepek végén ki lehet ültetni " oszt, akkó a csákányos fagyott fődbe való elhantolásbó, szerinted mi lesssssz??
Műfenyő!
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Lobo Marunga 2019.12.04. 18:26:32
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Terézágyú 2019.12.04. 17:39:33
Nemár, ezeket a dolgokat éééééén akartam megííííííííííííííííííííírni...
:)
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Attilajukkaja 2019.12.04. 17:24:26
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
enrikokaruszo 2019.12.04. 17:03:20
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
enrikokaruszo 2019.12.04. 17:00:29
mennyi hülye van, istenem
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
2019.12.04. 16:08:56
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
2019.12.04. 15:44:02
A kérdés nem ez, hanem hogy mekkora ökológiai lábnyoma van annak, hogy egy bizonyos területet fenyőültetvénynek használsz karácsonyra ahhoz képest, ha ugyanaz a terület simán erdő lenne, esetleg élelmiszer növényt termesztenének ugyanazon területen. Illetve ha már elégetik utána, az is kérdés, mennyire hatékony ez célzottan energiahasznosításra termesztett növényekhez képest. Ezen felül van még a logisztikája, mondjuk az minek nincs.
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
2019.12.04. 15:38:01
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
midnight coder 2019.12.04. 14:15:37
Ami aztán az elégetésekor CO2-vé változik. Ami amúgy kb. mindenre igaz, beleértve az esõerdõket is. Az sem köt meg több CO2-t mint a benne álló faanyag.
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
matyi101 2019.12.04. 14:13:01
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
matyi101 2019.12.04. 14:11:51
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Borathan 2019.12.04. 14:09:58
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
yerico1 2019.12.04. 13:54:30
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
2019.12.04. 13:29:49
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
midnight coder 2019.12.04. 12:28:09
Az igazi fenyõ folyamatát tekintve lényegében biomassza hasznosítás: a fát elültetik, kivágják, megszárítják majd elégetik. Nem sokkal másabb, mint ha teszem azt energiaerdõvel teszik ugyanezt, bár a dolog hatásfoka valamivel alacsonyabb. Ami plusz terhelés lehet az max. az a logisztika amíg hazaviszed a fát, illetve persze ha becsomagoltatod hálóba, mert az kb. a leginkább környezetszennyezõ része a dolognak.
A másik oldalon a mûfenyõ valóban mûanyagból van, de kihúzza úgy 10-20 évig, ami azt jelenti, hogy egy évre lebontva kb. 0 a mûanyagterhelés a normál életviteledhez képest, feltéve ha nem egy lakatlan szigeten élsz és a partra vetõdõ döglött bálnákat eszed.
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?
Nancsibacsi 2019.12.04. 12:27:41
Emellett dög nehéz (föld+cserép kb ugyanannyi mint a fa), csúcsot nem faraghatod meg, és a vágott fenyő árának minimum a duplája. Szóval nem bejövős...
Bejegyzés: Műfenyő vagy valódi? Melyik megoldás környezetbarátabb?